Przejdź do głównych treściPrzejdź do wyszukiwarkiPrzejdź do głównego menu
czwartek, 28 marca 2024 15:49
Z OSTATNIEJ CHWILI:
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama 5

Oświadczenie właścicieli działki w Białogórach po doniesieniach medialnych o znieważeniu grobów staroobrzędowców

Właściciele działki we wsi Białogóry w gminie Giby wydali oświadczenie w sprawie rzekomego zniszczenia grobów staroobrzędowców. Sprawą zajęła się Prokuratura Rejonowa w Sejnach. Piszą także o tym ogólnopolskie media.
Oświadczenie właścicieli działki w Białogórach po doniesieniach medialnych o znieważeniu grobów staroobrzędowców

Prezentujemy całą treść oświadczenia właścicieli działki:

 OŚWIADCZENIE

Jako właściciele nieruchomości w miejscowości Białogóry (gm. Giby), która w ostatnich dniach stała się obiektem zainteresowania mediów i internautów chcemy zdementować nieprawdziwe informacje. 

W maju 2020 roku kupiliśmy działkę w gm. Giby, miejscowość Białogóry. Nieruchomość ta, zgodnie księgą wieczystą została kupiona przez poprzedniego właściciela w 2012 roku w drodze otwartego przetargu od Gminy. Miała kompletną, czystą dokumentację – pełne media, decyzję o warunkach zabudowy. W księdze wieczystej nie widniały i nie widnieją żadne obciążenia ani roszczenia osób trzecich. W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego nieruchomość jest przeznaczona na cel rekreacyjno-wypoczynkowy. Nigdzie, w żadnych oficjalnych źródłach ani dokumentach, które sprawdzaliśmy i które otrzymaliśmy nie było żadnej wzmianki o rzekomo istniejącym na działce cmentarzysku. Decyzja o warunkach zabudowy w pkt 7 wprost wskazuje: „wymagania dotyczące ochrony dziedzictwa kulturowego – nie istnieją.”

Z decyzji o warunkach zabudowy z 2016 roku nie wynikało, że zakupiona przez nas nieruchomość jest objęta nadzorem konserwatora zabytków. O tym, że w miejscu, gdzie zgodnie z warunkami zabudowy można budować dom, jest obszar objęty nadzorem konserwatora zabytków dowiedzieliśmy się po zakupie nieruchomości oraz po rozpoczęciu prac porządkowych i nagłym medialnym zainteresowaniem sprawą. W warunkach zabudowy działka ma przeznaczenie rekreacyjno-wypoczynkowe. Skoro na nieruchomości znajduje się cmentarz, decyzja o warunkach zabudowy o takiej treści nigdy nie powinna była być wydana. Z niewiadomych dla nas przyczyn, decyzja taka, jako urzędowy dokument istnieje w obrocie prawnym. Nie wiemy jakie były podstawy jej wydania. Nie zmienia to jednak faktu, że w momencie zakupu nieruchomości żadne przesłanki nie wskazywały na to, że urzędowy dokument może przedstawiać niezgodne z prawdą informacje. W tej chwili czekamy na mapę, która ma dokładnie wskazywać granice rzeczonego cmentarzyska. Dalej nie wiemy jakie jest dokładne położenie ewentualnego obszaru chronionego.

W momencie zakupu nieruchomości, teren działki był bardzo zaniedbany. Przy samym jeziorze było mnóstwo karczy, wysokich krzaków, butelek i puszek po napojach alkoholowych. Nikt o nią nie dbał i z niej nie korzystał. Od czasu do czasu wypasane były tam krowy i konie, a wcześniej było tam siane zboże.

Na ten sezon zaplanowaliśmy uprzątnięcie nieruchomości, żeby móc korzystać z  niej z dziećmi. Latem zaczęliśmy więc prace porządkowe, polegające na oczyszczeniu działki z karczy, krzaków, starej dzikiej trawy. Wraz z nią zebrana została wierzchnia warstwa humusu. Nawieziono warstwę czarnoziemu. W planach na ten rok mieliśmy jeszcze wykonanie małej architektury ogrodowej nad jeziorem – pergoli i piaskownicy/huśtawki dla dzieci, w tym celu zostało ustawione obrzeże w ziemi.

W żadnym momencie wykonywania prac obszar domniemanego cmentarzyska, o którego istnieniu nawet nie mieliśmy pojęcia, nie został naruszony.

14 sierpnia 2020 roku na naszej działce pojawiła się policja zawiadomiona o znalezieniu na działce ludzkich kości. Przyjechaliśmy na miejsce. W większości jednak szczątki znalezione zostały na sąsiedniej działce, która nie należy do nas. Nie wiemy w jaki sposób częściowo znalazły się one również na naszej działce . My ich wcześniej nie widzieliśmy. Po tym incydencie postanowiliśmy jak najszybciej ogrodzić działkę i na tym zakończyć prace – jedyne co działo się po odnalezieniu rzekomych szczątków ludzkich, to nawiezienie czarnoziemu.

Na naszej działce pojawiła się też konserwator zabytków z delegatury w Suwałkach, która przekazała nam informację o tym, że przy wjeździe na nieruchomość znajduje się cmentarzysko (w tym miejscu nie były prowadzone żadne prace, prace były prowadzone w innej części działki z dala od tego miejsca), na którym nic nie można robić bez zgody konserwatora.  Była to pierwsza i jedyna informacja o potencjalnym cmentarzu zlokalizowanym na naszej działce jaką otrzymaliśmy. Dalej jednak nie można precyzyjnie określić lokalizacji domniemanego cmentarza.

Od tego też momentu staliśmy się obiektem  nagonki internetowej. W mediach pojawiło się kilka artykułów przedstawiających nieprawdziwe, pomawiające nas informacje, które chcemy zdementować:

  • nie może być mowy o dewastacji miejsca kultu – do 14 sierpnia 2020 roku nie mieliśmy żadnych informacji o tym, że na naszej działce mógł być kiedyś cmentarz. Gdybyśmy dysponowali taką wiedzą nigdy nie kupilibyśmy takiej nieruchomości. W żadnym z dokumentów, które otrzymaliśmy przy jej zakupie, nie ma informacji o jego istnieniu, a do momentu rozpoczęcia przez nas prac porządkowych, nikt naszą działką nie interesował się, działka przez lata była otwarta i ogólnie dostępna.

  • nie prowadzimy żadnej budowy domu, nie było i nie ma więc też żadnych fundamentów, na działce pojawiło się jedynie obrzeże pod planowaną małą architekturę ogrodową,

  • ziemia z terenu działki nie była nigdzie wywożona, wywożone były jedynie odpady budowlane przywiezione wraz z czarnoziemem

Sprawa ta stała się przyczyną nieuzasadnionych ataków na nas. Z powodu nieprawdziwych, niesprawdzonych, zmanipulowanych informacji wylała się na nas fala hejtu i nienawiści. Jako rodzina z trójką małych dzieci chcieliśmy jedynie stworzyć im miejsce do spokojnego odpoczynku z dala od epidemii koronawirusa.

Chcemy jednocześnie zapewnić o naszej pełnej współpracy z wszelkimi instytucjami, które pomogą w wyjaśnieniu tej sprawy. Jeżeli możemy w jakikolwiek sposób pomóc, to to zrobimy.

 

Właściciele nieruchomości


Podziel się
Oceń

Napisz komentarz
Komentarze
Działka w Białogórach 25.08.2020 13:20
Wszystkich zainteresowanych sprawą zapraszamy do zapoznania się z oświadczeniem właścicieli nieruchomości w Białogórach. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=102779651555044&id=102738008225875&__tn__=-R

Reklama
Ostatnie komentarze
Autor komentarza: JerzyTreść komentarza: A,dlaczego mieszkańcy Sejn nie moga mieć dostępu do większej ilości sklepowData dodania komentarza: 10.07.2023, 22:28Źródło komentarza: Park Handlowy to rozwój Sejn i nowe miejsca pracyAutor komentarza: SejnianinTreść komentarza: Jestem za galeria handlowa na lakowa/konarskiego. Mam też nadzieje,że po wyborach nie będzie już obecnego burmistrza SejnData dodania komentarza: 10.07.2023, 21:13Źródło komentarza: Park Handlowy to rozwój Sejn i nowe miejsca pracyAutor komentarza: :-(Treść komentarza: O jakim dystansie się mówi.ludzie co się dzieje w jedne ze szkół w Sejnach.maseczek nikt nie nosi.ani pracownicy,ani nauczyciele ,ani uczniowie. Klasy na lekcjach są łączone. O żadnej odległości nie ma mowy.wszystko jest normalnie jakby tego wirusa nie było. A jeszcze dzieci kolejny tydzień jeżdżą na wycieczki. Nie rozumiem czy w szkołach nie ma żadnej kontroli?gdzie jest senepid.może po takim komentarzu ktoś zaciekawi się co się dzieje w szkołach!!!!!!Data dodania komentarza: 21.10.2021, 21:05Źródło komentarza: Apel wojewody o przestrzeganie reżimu sanitarnego i szczepienie sięAutor komentarza: pomazaniecTreść komentarza: Pocieszcie się ile możecie ze szpitala jak wygra KO to wam zlikwiduje szpital, obiecało nie kto inny jak Grocki.Data dodania komentarza: 08.09.2021, 11:18Źródło komentarza: Donald Tusk odwiedził Sejny (zdjęcia)Autor komentarza: GrzegorzTreść komentarza: Jestem katolikiem i ta akcja pod budynkiem synagogi w Sejnach jest dla mnie profanacją symboli religijnych Kościoła Rzymskokatolickiego. Stanowi to rażącą obrazę moich uczuć religijnych. W związku z powyższym wnoszę do organów ścigania o wszczęcie postępowania wobec osób profanujących zgodnie z art. 196 Kodeksu Karnego.Data dodania komentarza: 04.09.2021, 20:47Źródło komentarza: Sejny: Atak na synagogę, użyto wody święconej i atrybutów religijnychAutor komentarza: ZuzkaTreść komentarza: Dulska? totalny przezytek, choc na jej hipokryzji wieeelu sie opiera...Data dodania komentarza: 04.09.2021, 17:20Źródło komentarza: W piątek Narodowe Czytanie - tym razem Moralność Pani Dulskiej
Reklama
Reklama